S säljer ut Sverige för lite ”inflytande”

Bloggrannen Cornucopia fick rätt idag. Mycket fortare än vad jag eller kanske han själv hade hoppats. Tyvärr fick han rätt i sitt antagande att Håkan Juholt blev avsatt för han var emot europakten. Socialdemokraterna har kort och gott sålt ut Sverige för att få lite inflytande. Inte vilka socialdemokrater som helst utan patriarkerna med Göran Persson i spetsen. De som numera är starkt lierade med näringslivet.

Det fallande löfvet, Stefan Löfven går inte direkt sina medlemmars intressen till mötes på IF Metall. Han spelar storkapitalet i händerna. Han skall väl också bli riskkapitalist när han blir stor? Inte nog med det, han var även en av alla nejsägare.

Nu skall vi tvångsanslutas till euron om några år. Innan dess ska vi väl ”låna” ut ett antal hundra miljarder kronor, till länder och indirekt banker på kontinenten för att inte ”tappa inflytande”. De pengarna får vi aldrig tillbaka.

En sorglig dag minst sagt. Steget mot att upplösa landet har tagit ännu ett kliv framåt.

övrigt Så länge folket röstar fel så måste de rösta tills det blir rätt. Så lät det för några år sedan. Nu  blir det väl andra bullar. Bloggaren Peter Madison har liknande åsikter som mig i denna fråga. Nedanstående video hittade jag på hans blogg men jag kunde inte motstå att visa den här också. I den kan man beskåda vilka åsikter socialdemokraten Margot Wallström har om folkets rätt att säga vad de tycker i val.

Men för svenska folket kanske det kvittar? Bättre att springa snygg och naken?

Cirkus Nej har kommit till stan

Nu har det blivit sässong för den socialdemokratiska adeln att säga nej. Säga nej till att bli nominerad till den nya ledaren för partiet. Den som frivilligt vill ställa upp och ta ansvar och försöka vända det sjunkande skeppet får inte chansen. Det ska vara nej, Nej, NEJ och NEJ!! Det ska inte finnas något utrymme att misstolka. Ett nej är ett nej tills det blir ett ja. Det är först när valberedningen ställer frågan hur den aktuella personen skulle svara som det bekänns färg. Offentligt kan de som inte blir tillfrågade hålla en hög svansföring.

Det mest kända NEJ i modern tid var det som Göran Person med en fast och myndig stämma ihärdigt lät massmedia, väljare och det svenska folket höra. Mona Sahlin var sugen på uppdraget på den tiden och var inte lika trovärdigt i sitt nejande så hon fick inte chansen att säga ja.

I dagarna har en hel rad av socialdemokratiska ädlingar tackat nej. Undrar om processen att välja en ny ledare kommer att bli lika sluten som ett påve val i fortsättningen? Var finns demokratin inom socialdemokraterna? Val i små slutna kretsar och sen kommer det fram den ena muppen efter den andra? Är det inte bättre att medlemmarna själva får nominera den de vill ha och sen får de välja bland de 20 kandidater som fått flest nomineringar? Låt dem för egen bekostnad åka runt och tala för sin sak.

Margot Wallström, mångas favorit som partiledare har inte helt oväntat sagt nej men hon öppnar för ett större engagemang för partiet. Hon har tjänat ihop rejält med slantar under sin tid vid EU köttgrytan. En som kanske har gjort sig omöjlig som kandidat är Per Nuder, före detta finansministern och Göran Perssons högra hand. En brutal grå eminens. En socialdemokratisk Darth Wader med Göran Persson som kejsare. Idag är han rådgivare till EQT och ”senior director” i bolaget Albright Stonebridge Group. Inte nog med det. Han tjänar slantar på att distribuera gas. Delägare har han blivit i Swedegas och som sådan en given deltagare i fossilgaslobbyn. Svenskarna har ju tröttnat på kol och vill ha gas i stället. Ungefär så brukar det låta.

LB-Hus mot konkursens brant

Den skånska småhustillverkaren LB-Hus går sakta men säkert mot konkursens brant. Likt Grekland kan de inte betala sina skulder och har nu ställt in betalningarna. Ledningen själv med styrelseordföranden i spetsen hoppas på en vändning i och med att bolaget har beviljats en företagsrekonstruktion.

Det är en väg mot konkurs om inte bolaget snabbt kommer på fötter. SAAB Automobil gick inte att rädda efter att bolaget beviljades rekonstruktion. Problemet med SAAB var att få ville köpa deras bilar. LB-Hus har ett annat problem.

De kunder som köper ett hus av LB-Hus brukar ofta belåna sig kraftigt. Enligt bolaget är det de tuffare kraven från bankerna i kombination med det nyligen införda bolånetaket som har gjort att antalet kunder som kan köpa hus har minskat kraftigt. Således kan man säga att bolånetaket har haft effekt. Antalet som vill låna sig till fördärvet har minskat för att de inte får låna av de allt mer riskaverata bankerna. Utan krediter blir det inget köp.

Dessa låntagare brukar lite raljant kallas för bolånetorskar förkortat BLT. Sedan förra bostadskrisen i början på 90 talet har det mer eller mindre stigit i oavbruten takt. De som är under 50 har inte varit vana vid annat än att man ska låna allt vad man kan och på så sätt ”investera” för framtiden. Bostäder är en kraftigt övervärderad bubbla. När det kommer att smälla och hur mycket är svårt att säga.

Har man köpt något vettigt till ett vettigt pris och har en regelbunden amortering och tänker tanken att hus kan gå ner 30% och lägenheter med 50 % har man sitt på det torra.

Däremot ser det mer skakigt ut för Anders Ahltin som äger LB-Hus via sitt holdingbolag Esalp Invest AB. Tittar man på deras räknenskaper för 2010 ser det knapert ut. Av 859 Mkr i omsättning blev det ett resultat efter skatt på – 38 Mkr. På gruppnivå har bolaget en soliditet på 11.5%. Magert om något. Nu har jag bara tittat på officiella siffror så det kan dölja sig andra saker än vad man som hastigast kan se.

Anders Ahltin var under en tid VD för Gambro. Sen startade han Ahltin Medical som senare såldes.

Vem blir nästa (S)mupp att leda partiet?

Idag tog det slut. Ljugholt har dragit sin sista vals som socialdemokraternas ledare. Kvar står ett parti av förlorare. Först en Mona och nu en avgången holt. Blir extremt tuff för den svenska socialdemokratin att komma på fötter igen. Under har hänt förut. Titta på Apple. Steve Jobs vände ett bolag som var 90 dagar från konkurs. Fredrik Reinfeldt och den väldige Borgen vände ett sargat Moderatparti som företrädaren Bo Lundgren körde i botten med sin ofinansierade skattesänkar politik.

Vem ska ta över Socialdemokraterna? En öppen och viktig fråga i dagsläget. Hoppas det blir någon som är vettig och kan driva en kraftfull opposition samt är kapabel att leda landet om tillfälle ges. Fredrik Reinfeldt och Anders Borg börjar nog sjunga på sista versen. De verkar lida av kronisk idé torka. Med en opposition ledd av Håkan Juholt eller för den delen Mona Sahlin har de inte behövt anstränga sig speciell mycket. Lågkonjunktur och eurokris har också underlättat. Jobbskattesänkningen är genial. Går inte att backa från den i nuläget. Vem kan ta bort en eller två tusenlappar från varje arbetande svensk utan att åka ut med fötterna före när det blir val igen?

Man kan tycka vad man vill om socialdemokraterna men vi behöver en levande och aktiv politik i landet. Nu är det lite av Ryssland över det hela. Borg(in) och Reinfeldt styr likt det ryska ledarskapet och har ett parlament fullt av tomtar och muppar som sitter och trycker på sina små knappar. Det tragiska för vår svenska demokrati är att en av dessa muppar fick bli ledare för landet största parti.

Varför fick han avgå? Finns en del intressanta teorier. Cornucopia gissar att det handlar om Håkan Juholts negativa hållning till EU och Euron. En blogg som länge följt Juholten är Dackefejden. Många roliga och insiktsfulla vinklingar finns att läsa.

Kinder Morgan too big to fail?

Vi har under de senare åren hört begreppet ”too big to fail”. Det förknippas ofta med banker som har växt sig så stora att när de kollapsar(vilket banker då och då gör) hotar ett lands ekonomi. I Sverige har vi Nordea, SEB, Handelsbanken och Swedbank. Var och en är så stora att när de faller och regeringen anser sig behöva rädda dem, kommer  att dra landet med sig ner i avgrunden.

Irland gick i fällan när de räddade sina banker. Istället för att låta de gå i konkurs och säkra betalningssystemet tog de själva smällen. Stater ser sen till att småfolket får dela på denna smäll. Gissar att ”någon” från storfinansen sen kan köpa upp strukturen billigt.

Too big to fail verkar även gälla företag. Har under en längre tid tittat på Kinder Morgan. Det är ett stort amerikanskt mid-stream bolag. Genom det lånefinansierade köpet av El Paso, blir de ännu större och ännu mer skuldsatt. El Paso sysslar med att transportera fossilgas.

Från att ha varit en liten spelare i mitten av 90 talet har Rickard Kinder byggt upp Kinder Morgan till att nu bli den största i Usa. Det är inte små volymer vi talar om. Över två miljoner fat bensin, NGL, diesel och andra flytande bränslen pressas genom deras pipeline system varje dag.

Rickard Kinder är inte speciellt högt betald. Han har samma lön som Steve Jobs hade i sitt jobb som VD på Apple. EN dollar. 50 cent för att dyka upp på jobbet och resterande är baserat på ”performance”. Samma princip gäller för chefer på Kinder Morgan men grundlönen är lite högre.

Jag gillar det faktum att man:

• Förstår verksamheten
• Uppfattar bolaget som transparent
• Anar en stor kostnadseffektivitet
• Ser en expansions vilja
• Utnyttjar MLP strukturen maximalt

Negativt:

• Hög belåning
• Snårig ägarstruktur. Man köper in sig via KMP, KMR eller KMI.

I nedanstående intervju pratar S&P om Kinder Morgan och dess höga belåning efter köpet av El Paso. Resonemanget är vettigt. Baserat på deras stabila mid-stream verksamhet och försäljning av vissa sidoverksamheter verkar de optimistiska. I förbifarten nämndes det att bolaget är ”too big to fail” i och med att de nu blivit så stora.

Silver det nya guldet?

Hittade en intressant video som handlar om silver. I dagens internet samhälle finns det många olika fraktioner som ”slåss” mot varandra. Är det mobiltelefoner så är Andorid eller iPhone antingen bäst eller helt värdelösa. Canon eller Nikon? BMW eller Benz? Liknande debatt förs på olika forum. Är det guld eller silver man ska investera i?

Så här långt i debatten är både guld och silver anhängarna eniga om att det är metaller som man skall investera i. Nedanstående video är en partsinlaga för att man skall investera i silver samt naturligtvis hänga på den sida de gör reklam för. Nåväl döm själva. Jag tycker man skall sprida riskerna i sin portfölj. Lite guld och silver skadar inte. Hur mycket och i vilken form är upp till var och en.

IPS januari 2012

2012 är ett nytt år med nya möjligheter. Är man intresserad av finans, ekonomi och politik finns det alltid saker att fördjupa sig i. Tycker man sig ha kunskap och intresse är det ofta bäst att själv förvalta delar eller hela ens förmögenhet efter eget huvud. Förvaltare brukar ofta hålla sig nära eller försöka slå index. De aktier som har gått bäst under året köps in i december för att det skall se snyggt ut i uppställningen.

Detta bekymmer slipper jag i förvaltningen av mitt eget kapital.

IPS portföljen har en del ”skräp” bolag då jag gillar att gå på bolagstämmor. Tyvärr medger inte övriga omständigheter att man kan gå så ofta man vill. IPS är ett bra pensionssparande. Man sätter av en tusenlapp varje månad som man drar av i deklarationen. Låg skatt på sparandet, baserat på värdet och ingen skatt på svenska utdelningar gör att det genom åren går att bygga upp ett relativt stort kapital. I fall lagarna ändras fram över och någon socialist konfiskerar depån har man inte förlorat allt eftersom jag brukar göra andra placeringar för de pengar man ”får tillbaka på skatten”. Många bäckar små som ordspråket säger.

Mycket snack och ingen verkstad. Dags att visa upp lite diagram och statistik. IPS depån ligger på Avanza och jag har tagit ut en rapport och klippt och klistrat.

Utveckling 2011

IPS depå 2011

Ovan kan vi beskåda utvecklingen under stora delar av 2011. Det är inget rent årsbryt men det är ändå intressant att se hur det har gått. SIX PRX är valt som jämförelse index. Det är svårt att jämföra sig mot index av framför allt två anledningar.

1. Om man har en diversifierad portfölj med tillgångar på ett antal olika börser är det inte relevant att jämföra med ett index.

2. Ska man vara nöjd över att slå ett index som inte är relevant i skenet av hur ens egen portfölj är komponerad?

Ska man vara nöjd med utvecklingen för 2011?. Nja, det var ett tufft år index gick ner med 12 % under perioden medan IPS portföljen gick ner med drygt 6 %. Bättre än index således men inte bra. Det bästa är en jämn och stadig uppgång.

Fördelning av tillgångar

Nu ska vi titta lite på hur tillgångarna är allokerade. I diagrammet nedan kan vi se hur

portföljen grovt är fördelad. Svenska aktier utgör drygt 70 % av tillgångarna och utländska aktier 29 %. Det är torrt i kassan för tillfället. Ett större inköp gjordes för några dagar sedan. Kassaflödet i verksamheten är prima. Inbetalningar varje månad i kombination med utdelningar som flyter in gör att det framöver kommer att finnas möjligheter att ta positioner i nya bolag eller stärka upp i befintliga vid behov.

Vi kan göra en liten fördjupning i de svenska innehaven då Avanza gjort ett fint diagram som jag kan använda.

Finans och fastigheter utgör det största inslaget i portföljen. Främst är det några investmentbolag som gömmer sig i denna kategori. Utöver detta är det främst industri och sällanköpsvaror som utgör portföljens svenska bolag. Allt som allt består portföljen av 23 bolag som ger ca 4 % i direktavkastning.

Bill Gates bygger en Windows reaktor

Finn två fel i ovanstående rubrik. Fel nummer ett är att det inte skall byggas någon Windows reaktor. Det andra felet är att Bill Gates inte skall bygga den.

Kinesiska ”slavarbetare” kommer troligtvis att bygga den. Bill Gates är med och investerar i bygget genom bolaget TerraPower. Gates gillar namn som börjar på Terra. TerraServer var är ett GIS system som bygger på Windows och SQL server. Databas knutten Jim Grey drev projektet innan blåste bort till havs.

Terra Power ska enligt deras planer utveckla en TWR reaktor som skall byggas i Kina. Landet är idag mycket beroende av kol men även olja för att få el till sin allt mer urbana befolkning. Det byggs idag redan ett antal reaktorer. En TWR reaktor skall omvandla icke användbart uran till klyvbart material och frigöra energi under processens gång. Processen ska underhålla sig själv i några tiotal år utan att det behöver tillföras mer bränsle.

Ett experiment med andra ord i stora format skall kanske påbörjas. Det som gör det hela trovärdigt är de som ligger bakom bolaget har lyckats förut. Bill Gates känner de flesta till, medgrundare till Microsoft och världens rikaste tills han beslutade sig för att ägna resten av sitt liv åt att skänka bort sina pengar. Gates handplockade Nathan Myhrvold till posten som CTO på Microsoft. Nathan hoppade av när Microsoft stod på topp år 2000 för att ägna sig åt egna investeringar bl.a Terra Power. Nathan är ganska klipsk utbildad i fysik och jobbade ett tag ihop med Stephen Hawkins. Lite av stämpeln ”Mad scientist” får man om man läser igenom wikipedia artikeln.

Vad tror ni? Kommer Bill Gates och kompanjoner att lösar världens energiförsörjning framöver? Det finns många argument mot.