Piratebay censureras?

De märkliga turerna i Piratebay rättegången fortsätter. Allt fler röster höjs för att rättegången skall göras om. Domaren i tingsrätten, Tomas Nordström var jävig och det innebär grovt rättegångsfel säger Carl Lundströms försvarare Per E Samuelson till Svenska Dagbladet.

”Tomas Norström borde ha presenterat dessa omständigheter för parter och ombud och gett dem chansen att göra jävsinvändning”, skriver Samuelson i inlagan.

Det har även framkommit att Högsta Domstolen, HD har sponsrat Svenska föreningen för upphovrätt(SFU), genom att betala medlemskap för ett antal jurister som arbetar på HD. Det låter i mina öron som ett problem i framtiden om Piratebay målet tas upp i HD efter en eventuell överklagan i hovrätten. Frågan är om det rör sig om kompetensutveckling för juristerna eller en ren sponsring av upphovsrättsindustrin?

Läste i en annan artikel på SVD om Piratebays politiska slagkraft. Mikael Nilsson, grundare av stoppaFRAlagen.nu och styrelseledamot för Piratpartiet, säger att sidan har en viktig funktion som opinionsbildare. Han talar i egen sak men påståendet är väl värt att begrunda.

I sitt inlägg skriver han följande: ”Förslagen att censurera bort sidan från internet skulle därmed, bekvämt nog, tysta en av nutidens viktigaste opinionsbildare i frågor som rör medborgerliga friheter och rättigheter på nätet. Det är inget mindre än politisk censur, och något som varje demokratiskt sinnad person måste ta avstånd ifrån”.

Ett annat starkt citat ”Låt inte upphovsrättsindustrins hämningslösa härjande förstöra vårt demokratiska samhälle” pekar han på de konsekvenser som det nya EU Telekompaketet kan föra med sig. Främst då förslaget om att stänga av folk från internet utan att frågan prövas i domstol.